证券代码：831496 证券简称：华燕房盟 主办券商：海通证券
上海华燕房盟网络科技股份有限公司
重大诉讼公告（补发）
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担 个别及连带法律责任。
一、 本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
(一)挂牌公司所处的当事人地位：被告
(二)收到应诉通知书的日期：2023 年 12 月 5 日
(三)诉讼受理日期：2023 年 11 月 22 日
(四)受理法院的名称：上海市奉贤区人民法院
(五)反请求情况：有
(六)本案件的最新进展
公司收到应诉通知书后，2023 年 12 月 19 日，向上海市奉贤区
人民法院提交了管辖权异议申请书，公司于 2024 年 2 月 5 日收到了
上海市奉贤区人民法院的裁定书，驳回了公司的相关请求。2024 年 2月 8 日，对于管辖异议，公司向上海市第一中级人民法院提交了申请书，目前尚未收到相关裁决书。
二、 本次诉讼事项的基本情况
（一） 当事人基本信息：
1、原告
姓名或名称：唐政栋
与挂牌公司的关系：公司前董事、前副总经理（已离任）
2、被告
姓名或名称：上海华燕房盟网络科技股份有限公司
法定代表人：胡书芳
与挂牌公司的关系：挂牌公司本身
（二） 案件事实及纠纷起因：
2017 年 12 月，原被告签订《有限合伙份额代持协议》一份，约
定由被告(华燕房盟)为原告(唐政栋)代持宁波梅山保税港区嵘誉投资管理合伙企业(有限合伙)的出资份额 2,312,000 元，对应合伙企业
投资的“嘉兴中南君悦府”项目,期限为一年。2021 年 5 月 30 日，被
告法定代表人发送给原告的项目结算情况显示，根据该项目盈利情况应分配给原告收益为 957,919.17 元。
此后原告向被告主张返还代持份额出资款及项目收益，被告要求以双方其它合同关系项下的债权债务合并结算，但双方对合并结算的方式无法协商一致，故原告提起诉讼。
（三） 诉讼请求和理由：
诉讼请求:
一、判令被告向原告返还代持份额出资款 2,312,000 元;
二、判令被告以人民币 2,312,000 元本金为基数，按同期 LPR 利
率标准向原告支付自 2021 年 5 月 31 日起至实际清偿日止的利息(暂
计至 2023 年 10 月 31 日为 192,963.32 元)。
三、判令被告向原告支付代持份额项目收益人民币 957,919.17元;
四、判令被告以人民币 957,919.17 元本金为基数，按同期 LPR
利率标准向原告支付自 2021 年 5 月 31 日起至实际清偿日止的利息
(暂计至 2023 年 10 月 31 日为 79,949.51 元)。
(以上四项诉请金额合计为 3,542,832 元)。
本案诉讼费用由被告承担。
（四） 反请求的内容及理由：
公司收到应诉通知书后，2023 年 12 月 19 日，向上海市奉贤区
人民法院提交了管辖权异议申请书，公司认为：奉贤区仅为公司的注册地，而实际经营地自 2009 年就已经在长宁区延安西路 1326 号，故管辖权应为长宁区人民法院，因此提出上述申请。
公司于2024年2月5 日收到了上海市奉贤区人民法院的裁定书，驳回了公司的相关请求。
2024 年 2 月 8 日，对于管辖异议，公司向上海市第一中级人民
法院提交了申请书，目前尚未收到相关裁决书。
三、 本次诉讼案件进展情况
(一)其他进展
公司收到应诉通知书后，2023 年 12 月 19 日，向上海市奉贤区
人民法院提交了管辖权异议申请书，公司于 2024 年 2 月 5 日收到了
上海市奉贤区人民法院的裁定书，驳回了公司的相关请求。2024 年 2月 8 日，对于管辖异议，公司向上海市第一中级人民法院提交了申请书，目前尚未收到相关裁决书。
四、 本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施
（一） 对公司经营方面产生的影响：
本次诉讼对公司经营产生不利影响，公司已依法积极处理本次诉讼事项，尽力避免对公司及投资者造成损害
（二） 对公司财务方面产生的影响：
本次诉讼对流动资金造成一定的影响，公司已依法积极处理本次诉讼事项。
（三） 公司采取的措施
公司全力解决相关诉讼产生的影响，正积极处理各方关系。
五、 其他应说明的事项
无。
六、 备查文件目录
（二）管辖地异议申请书
（三）管辖地异议裁决书
上海华燕房盟网络科技股份有限公司
董事会
2024 年 3 月 8 日
查看PDF原文
