艺未发生重大改变的情况下不会轻易更换所使用的药剂；同时，公司产品较好的地解决了部分客户在生产中难以购买氰化钠或购买价格较高、运输困难、管理存在安全隐患、污染处理技术欠缺等痛点，而市场上替代品较少，因此客户对公司产品具有一定的黏性，使公司与客户间存在一定议价空间，即公司具有产品议价能力。
（二）说明公司产品优劣势，与传统氰化药剂在选矿效果、产品定价等方面的差异，公司在产品推广、客户维护等方面是否存在障碍，是否存在通过低
价策略获取客户的情况，是否因单一产品依赖、产品优势不及传统选矿剂而导
致的持续经营风险
1、说明公司产品优劣势，与传统氰化药剂在选矿效果、产品定价等方面的差异
与传统氰化药剂相比，公司产品具有以下优势：
项目 传统氰化药剂 “金蝉”环保型黄金选矿剂
毒性 剧毒 低毒
适用工艺同氰化钠，但由于矿石品
适用于堆浸、池浸、搅拌氰化和炭
工艺 种的不同，“金蝉”的使用量可能等
浆工艺等。
于或略大于氰化钠。
项目 传统氰化药剂 “金蝉”环保型黄金选矿剂
运输 按剧毒危险品运输，运输成本高。 按普通货物运输，运输成本低。
仅需简易处理即可排放，可极大节
废水、废渣处理 处理工艺较复杂，成本较高。
约废料处理成本。
氰化尾渣的堆存不仅会占用大量土
地，且通过雨水冲刷、扬尘和滤液
渗透，尾渣中残留的氰化物会迁移
环境风险 对周围环境污染风险较小。
至周边环境中，污染土壤及水资源。
我国根据污染当量征收环境保护
税。
产品定价 固体氰化钠含税价格约为1.75万元/ 公司产品含税价格约 1.09 万元/吨，
吨。 低于固体氰化钠的价格。
稳定性好，回收率高。 稳定性好，回收率高。
但在处理低品位矿或难处理矿时， 公司产品的提金效果与氰化钠基本
选矿效果
试剂消耗量过大，且氰化物浸金过 一致，甚至在处理某些含金矿石时，
程对矿石中的伴生金属较为敏感。 产品的提金效果优于氰化钠。
公司产品与传统氰化药剂相比，具有明显的环保优势，可有效减少氰化钠对环境的污染和对矿区工作人员的危害和安全问题，但由于该产品为创新型产品，在矿山实际生产的应用时间较短，在产品应用的技术方案累积方面存在不足，存在因操作工人不熟悉操作流程和相关技术参数等原因导致浸金率下降的风险，因此部分潜在客户对公司产品仍持观望态度，或处于试验或小规模试用阶段。此外，公司还需要根据情况派出选矿工程师配合客户制定技术方案，这导致公司产品的推广周期相对较长。
从选矿效果来看，由于目前选矿剂市场尚无国际标准、国家标准和行业标准，产品使用情况主要通过客户实际应用、相关科研院所和企业研究、公司试验等方式进行多方验证。
经过实证研究，公司产品与传统氰化药剂在渗出率等核心指标不存在重大差异，其提金效果与氰化钠基本一致，甚至在处理某些含金矿石时，产品的提金效果优于氰化钠。部分技术文献情况如下：
序号 研究内容与结论 参考文献
序号 研究内容与结论 参考文献
以浮选硫精矿焙烧—酸浸后的含金矿渣（金品位 9.8g/t）
为研究对象，对比了氰化钠与“金蝉”环保型黄金选矿
尹福兴、段胜红、庄世明，
剂在相同浸出条件下的金浸出效果。最终，“金蝉”环
某含金硫精矿焙烧—酸浸
1 保型黄金选矿剂和氰化钠的金浸出率分别为 95.35%、
93.47%。试验结果表明，使用“（ 金蝉”环保型黄金选矿 渣非氰提金试验研究[J]，云
剂获得了更高的金浸出率，该新型环保选矿剂是一种可 南冶金，2019,48（（ 3）：55-59
替代氰化钠的良好浸金剂。
通过“金蝉”环保型黄金选矿剂对老挝爬奔碳酸盐型金
矿石（平均金品位 5.76g/t）进行浸出试验，参照氰化物
浸金的工业生产条件，得出结论，相较于传统的氰化浸
康维刚、陈京玉、谢建平等，
出工艺，“金蝉”环保型黄金选矿剂金浸出率提高 1.4 环保浸金剂在老挝爬奔金
2 百分点、药剂消耗量减少 200 g/t、浸出时间缩短了 12 矿的应用[J]，矿业研究与开
小时以上，浸出效果良好。且浸出液中氰化物质量浓度
＜0.004mg／L，尾矿库下游各点中 pH、氰化物含量、 发，2019,39（2）：26-29
COD 和悬浮物含量均符合 GB 8978-1996《污水综合排
放标准》一级要求。
通过对四儿沟金矿的蚀变岩型氧化金矿石（金品位
2.21g/t）进行了试验研究，在相同浸出条件下，“金蝉” 柳耀鹏、卢亮、张宝，低毒
环保型黄金选矿剂和氰化钠的金浸出率分别为 90.49% 环保浸出提金技术研究与
3 和 90.95%。试验结果表明，在与氰化法相同的浸出条 应用[J]，采矿技术，2018,18
件下，“金蝉”环保型黄金选矿剂的金浸出率与氰化法 （2）：46-48,73
相当，可以应用于实际生产。
通过对老挝的一种碳酸盐型金矿石（金品位 7.5g/t）进
行浸出对比试验研究，研究结果表明，“金蝉”环保型黄
金选矿剂的金浸出率与氰化钠相当，且药剂用量及浸出 郭鹏志、邱沙、吴艺鹏等，
时间明显减少，非常适合处理这类金矿石；且氰化钠浸 采用环保“金蝉”药剂浸出
4 出液中氰化物质量浓度高达 210mg/L，而“金蝉”浸出液 老挝某金矿石试验研究[J]，
中和尾渣中氰化物质量浓度<0.004 mg/L，铜、铅、锌、 中国矿业，2015,24（12）：
砷等含量均符合国家排放标准，浸出废液可直接外排， 131-135,141
经济对比分析表明采用“金蝉”浸出时每年可以降低生
产成本 393.15 万元。
5 采用“金蝉”环保型黄金选矿剂处理某难处理金精矿经 吕超飞、党晓娥、贠亚新等，
序号 研究内容与结论 参考文献
硫酸化焙烧—硫酸浸铜后的矿渣（金品位 40.38 g/t）， 环保型“金蝉”浸出剂处理金
在浸出条件相同情况下，“金蝉”环保型黄金选矿剂的 精矿的试验研究[J]，黄金，
浸金率略高于氰化法，能够创造良好的经济效益和环境 2014,35（5）：60-64
效益。
针对徽县鸿远矿业有限责任公司褐铁矿化微细粒金矿
（金品位 2~4 g/t）全泥氰化炭浆浸出工艺的优化，进行 吴弋，某环保型药剂在全泥
了“金蝉”环保型黄金选矿剂和氰化钠浸出对比试验。 炭浆提金工艺中的试验研
6 结果表明，在工艺条件相同，流程不做任何改动的条件 究与生产实践[J]，黄金，
下，“金蝉”环保型黄金选矿剂完全可以替代氰化钠用 2013,34（5）：52-53
于工业生产。
对陕西商洛夏家店金矿石（金品位 1.42 g/t）进行了浸出 李和付、孙皞、叶国华等，
试验研究，在磨矿细度-0.074mm 占 65%、提金剂用量 环保药剂“金蝉”取代氰化钠
300g/t、搅拌速度 400r/min、浸出时间 24h、矿浆浓度 处理夏家店金矿的研究[J]，
7 40%、浸出 pH 值 11 的条件下，“金蝉”提金剂和氰化钠
的金浸出率分别为 89.87%和 88.73%，且“金蝉”提金剂 黄金科学技术，2018,26（（ 5）：
金的吸附及载金炭解吸效果与氰化钠基本相同。 682-688
BEYUO M,ABAKAWOOD
G B.ASAMOAH R K, et al.
Acomparative study of
sodium cyanide and jinchan
针对加纳塔夸矿山氧化型金矿石，在浸出时间足够的条 gold leaching reagents:A
件下，“金蝉”环保型黄金选矿剂的浸金率与氰化法相 case study at goldfields
8
当。 ghana Limited[C]//4th UMaT
Biennial International
查看PDF原文
