玉 理：白宗臣，监
区济南片 兰 50% 事：葛玉兰
区
5 济南云茜电子 2020/6/28 200.00 山东省济 孙蒲梅 执行董事兼总经
科技有限公司 南市 100% 理：孙蒲梅
济南堃宏道路 山东省济 郑堃宗 执行董事兼总经
6 设施有限公司 2017/12/29 1,000.00 南市 100% 理：郑堃宗，监
事：刘泽利
济南久易电气 山东省济 李兆菊 执行董事兼总经
7 安装有限公司 2015/6/5 5,050.00 南市 100% 理：李兆菊，监
事：芦京会
济南吉创建筑 山东省济 刘贵银 执行董事兼总经
8 劳务有限公司 2018/10/24 500.00 南市 100% 理：刘贵银，监
事：战祥霞
济南奥通通信 山东省济 解家淑 执行董事兼经
9 工程有限公司 2010/1/28 1,100.00 南市 50%，徐延 理：解家淑，监
斌 50% 事：徐延斌
10 济南路通交通 2021/5/24 300.00 山东省济 济南互维 执行董事兼经
设施工程有限 南市 电子科技 理：时书通，监
序 公司名称 成立日期 注册资本 注册地 股权结构 董监高人员
号 （万元）
公司 有限公司 事：张宪文
99%，时书
通 1%
济南济水市政 山东省济 罗峰 执行董事兼经
11 工程有限公司 2001/8/17 4,000.00 南市 100% 理：王秀花，监
事：王文杰
山东广电网络 中国广电
有限公司济南 网络股份
分公司（现更 山东省济 有限公司 法定代表人：李
12 名：中国广电山 2010/12/18 - 南市 51%，山东 庆福
东网络有限公 广电控股
司济南市分公 集团有限
司） 公司 49%
济南中科建筑 山东省济 刘建平 执行董事兼经
13 工程有限公司 2018/1/16 500.00 南市 100% 理：刘建平，监
事：史丽英
如上表所示，公司持股 5%以上股东、董事、监事、高级管理人员、核心技
术人员与上述施工劳务供应商及其股东、董事、监事、高级管理人员之间不存在关联关系。
二、未在外协中披露的原因
公司采购内容包括硬件设备与辅材、施工劳务以及用于销售的商品，不存在外协加工的采购模式。
三、公开转让说明书修改情况
上述内容涉及公开转让说明书修改部分，参见“第二节 公司业务”之“四、公司主营业务相关的情况”之“（三）供应商情况”之“3、其他情况披露”。
（3）公司各业务的成本构成与同行业可比公司是否存在差异及其合理性、量化分析各业务成本变动与收入变动金额及比例是否一致及其合理性。
答复：
一、公司各业务的成本构成与同行业可比公司是否存在差异及其合理性
公司与同行业可比公司业务类型及成本构成对比如下：
公司名称 业务类型 成本构成
信息化系统开发建设、信息化系统运 材料成本、外购劳务、人工成本、项目
中科通达 维、软件开发及销售、商品销售及其 费用及其他、开发实施费
他
智慧城市信息系统集成、金融安防系 直接材料成本、分包成本（劳务）、直
君逸数码 统集成、运维服务、自研产品销售、 接人工和其他成本（总包服务费、技术
设计、研发和技术服务 服务费用、办公费及其他）
华是科技 智慧建筑、智慧政务、智慧民生、系 材料成本、劳务费用和技术服务费
统运维服务、商品销售
宏景科技 智慧城市解决方案、运维服务 材料成本、劳务分包、技术服务采购、
人工成本、其他成本
恒锋信息 智慧城市行业综合解决方案、软件开 设备及材料成本、分包成本、职工薪酬
发、维保服务、养老服务、设计服务 及其他
汉鑫科技 系统集成、设备销售、运营维护 硬件及材料、软件、劳务服务费及其他
信息化平台解决方案的开发与建设、 硬件设备与辅材、施工劳务、职工薪酬、
致群股份 信息化系统运维服务、软件和衍生硬 其他费用
件销售
由上表可知，公司与同行业可比公司业务类型相似，成本构成不存在较大 差异。
二、量化分析各业务成本变动与收入变动金额及比例是否一致及其合理性
报告期内，公司各业务类型收入、成本情况如下：
单位：万元
成本 收入
业务类型 2022 年 2022 年
1-3 月 2021 年度 2020 年度 1-3 月 2021 年度 2020 年度
信息化平台
解决方案的 429.25 13,735.33 11,902.86 774.30 21,962.58 18,524.22
开发与建设
信息化系统 71.55 277.62 403.08 99.55 403.95 661.07
运维服务
软件和衍生 118.10 31.00 15.61 147.35 138.18 11.14
硬件销售
合计 618.90 14,043.95 12,321.55 1,021.20 22,504.71 19,196.44
2021 年度，公司各业务类型收入与成本较上年变动的金额及比例情况如下：
单位：万元
成本 收入
业务类型
变动额 变动率 变动额 变动率
信息化平台解决方案的开发与建设 1,832.46 15.40% 3,438.35 18.56%
信息化系统运维服务 -125.46 -31.12% -257.11 -38.89%
软件和衍生硬件销售 15.39 98.60% 127.04 1139.92%
合计 1,722.39 13.98% 3,308.28 17.23%
注：2022 年 1-3 月，由于营业收入季节性明显、规模较小，可比性较低。
由上表可知，公司各业务类型收入与成本的变动趋势总体一致，其中信息
化平台解决方案的开发与建设、信息化系统运维服务收入与成本变动差异较小；
软件和衍生硬件销售收入与成本变动差异较大。具体分析如下：
1、定制化比例高导致收入、成本变动差异
公司各业务类别交付成果大多为定制化的信息化平台解决方案、服务或产
品，不同交付成果所需的资源要素差异性较大，导致成本变动与收入变动存在
非线性关系。
2、软件和衍生硬件销售具有特殊性
软件和衍生硬件销售存在销售产品差异大、业务连续性低等特点，其成本
变动与收入变动差异也较大。如 2021 年度公司向聊城市公安局江北水城旅游度
假区分局销售情指勤一体化综合应用平台，由于自主研发的软件产品售价较高，
而成本较低，主要由服务器及职工薪酬构成，报告期内其他期间无相似业务，
导致 2021 年软件和衍生硬件销售收入与成本增减变动不匹配。
3、同行业可比公司收入、成本变动情况
2020 年度和 2021 年度，同行业可比公司收入、成本变动情况如下：
查看PDF原文
