。曾参与研发长寿命机油滤清器项目、长寿
成文术 命三级油水分离器项目，获广西壮族自治区科学技术成果奖；参与研发
《具有报警功能的燃油过滤系统及其报警方法》项目，获“玉林市科学技
术发明奖”一等奖
男，1988 年 8 月 21 日出生，机械设计制造及自动化本科学历，中级工程
师，现任公司过滤系统研究院产品开发部部长。曾参与研发长寿命机油滤
庞武明 清器项目、长寿命三级油水分离器项目，获广西壮族自治区科学技术成果
奖；参与国六长寿命滤清器关键技术研发（直流式蜂窝空滤、三级油水分
发行人 离），并产业化配套开发多项国六新产品
男，1984 年 7 月 1 日出生，轻工业技术与工程领域工程硕士研究生学历，
现任公司过滤系统研究院试验室主任。曾参与研发多个机油滤清器及油水
王斌 分离器新产品的开发验证；负责某型号空气滤清器的开发研制并形成 1 项
专利；参与设计转子滤开发测试设备工作，设计制造相应检测设备并形成2
项专利
男，1969 年 2 月 25 日出生，材料科学与工程本科学历，现任公司工艺技术
高级专家。曾主持完成《高原高尘环境下柴油发动机过滤系统关键技术研
邓业全 发与产业化》、《汽车发动机过滤器检测中心建设》项目、主持完成《自
动化集成生产技术在机油/柴油滤清器关键零部件上的应用》《固定板自动
化集成生产线建设》《沙漠空滤产品自动化生产线》项目、主持完成《滤
清器零部件“以塑代钢”项目》
男，1981 年 3 月 17 日出生，机械工程专业硕士研究生学历，工程师，现任
公司制造中心技术工艺高级业务经理。曾参与省级科技开发项目《内燃机
用高效空气滤清器研制》、参与市级科技开发项目《长寿命机油滤清器研
庞毅 发》《长寿命三级油水分离器研发》《固定板自动化集成生产》《轻型电
控柴油机燃油滤清器的研制开发》《自动化集成生产技术在机油柴油滤清
器关键零部件上的应用》、参与《汽车发动机过滤器生产工艺研发》项目
获玉林市科学技术进步奖一等奖
程克弩 男，1974 年 4 月 26 日出生，机械设计制造及自动化本科学历，中级工程
师，现任公司制造工艺高级主管工程师。曾参与国家级项目“过滤与分离用
可比公司 姓名 履历背景
纸基材料制备技术”的研发、参与“汽车发动机过滤器生产工艺研发”等3
个省级项目的研发、参与“杭州公交国三柴油发动机用空气滤清器设计开
发”等 8 个市级项目的研发
与可比公司相比，发行人的核心技术人员中有 3 人是纸浆、材料学背景，由具
有制浆造纸工程博士学历的核心技术人员担任发行人的总工程师；达菲特、安徽凤 凰的核心技术人员以工学、机械、电子背景为主。
纸浆、材料学与滤纸、滤材的选择和开发密切相关，滤材供应商的开发和滤材 的选择是发行人核心技术的重要组成部分。发行人的核心技术人员多人拥有纸浆、 材料学的学历背景，有利于开展前沿过滤技术研究、开发滤材供应商和持续研发新 的过滤技术。
2） 研发人员规模
报告期内，发行人与可比公司的研发人员的规模对比情况如下：
单位：人
可比公司 2022 年 6 月末 2021 年末 2020 年末 2019 年末
达菲特 20 20 20 20
安徽凤凰 72 66 66 64
上海弗列加 未披露 52 51 55
平均值 46 46 46 46
发行人 63 56 54 46
备注：东原科技未披露研发人员人数；上海弗列加 2021 年为截至 3 月 31 日的人数
报告期内，发行人的研发人员总数高于可比公司平均水平。
3） 研发人员能力比较
研发人员的学历构成是研发人员整体能力的重要体现之一。报告期内，可比
公司仅安徽凤凰披露研发人员的学历结构。发行人与安徽凤凰的研发人员学历构
成对比情况如下：
单位：人
安徽凤凰- 2021 年末 2020 年末 2019 年末
人数 占比 人数 占比 人数 占比
博士及以上 0 0% 0 0% 0 0%
硕士研究生 0 0% 0 0% 0 0%
本科 17 26% 17 26% 64 100%
专科及以下 49 74% 49 74%
合计 66 100% 66 100% 64 100%
发行人 2021 年末 2020 年末 2019 年末
人数 占比 人数 占比 人数 占比
博士及以上 1 2% 1 2% 1 2%
硕士研究生 11 20% 10 19% 10 22%
本科 39 70% 39 72% 31 67%
专科及以下 5 9% 4 7% 4 9%
合计 56 100% 54 100% 46 100%
备注：安徽凤凰未披露截至 2022 年 6 月末的技术研发人员学历结构
与可比公司相比，发行人研发人员的学历结构较好，本科及以上学历的研发人员占比较高，报告期各期均在 90%以上。
4） 研发设备投入情况
报告期内，可比公司未披露研发设备投入金额。研发费用中的“折旧摊销”金额，可以侧面反映研发设备的投入情况。报告期内，发行人与可比公司研发费用的“折旧摊销”金额比较情况如下：
单位：万元
可比公司 2022年1-6月 2021年度 2020年度 2019年度
达菲特 95.63 182.98 161.49 125.59
安徽凤凰 68.00 88.28 54.47 54.51
东原科技 5.27 9.20 5.05 5.05
平均值 56.3 93.49 73.67 84.15
发行人 47.61 80.44 87.11 93.32
与可比公司相比， 发行人报告期内的研发设备投入略低于可比公司的平均水
平。
5） 研发材料投入情况
报告期内，可比公司未披露研发材料投入金额。研发费用中的“直接投入”金额，可以侧面反映研发材料的投入情况。报告期内，发行人与可比公司研发费用的“直接投入”金额比较情况如下：
单位：万元
可比公司 2022年1-6月 2021年度 2020年度 2019年度
达菲特 40.59 138.84 121.18 125.46
安徽凤凰 247.13 573.46 580.04 728.59
东原科技 68.79 98.04 96.78 70.52
可比公司 2022年1-6月 2021年度 2020年度 2019年度
平均值 118.84 270.11 266.00 308.19
发行人 264
查看PDF原文
