查看PDF原文
售费用、管理费用、财务费用和研发费用，公司各项期间费用率与可比公司的对比情况如下。
1、销售费用率与可比公司的对比情况
公司销售费用率与可比公司的对比情况如下：
名称 销售费用率（%）
年度 2023 年 2022 年
现制饮品原料的可比公司：
国投中鲁 6.84 7.93
田野股份 0.78 1.95
安德利 0.38 0.40
佳禾食品 3.13 2.77
平均值-现制饮品 2.78 3.26
HPP 即饮饮品的可比公司：
养元饮品 11.95 14.18
香飘飘 23.73 17.93
均瑶健康 11.49 18.96
东鹏饮料 17.36 17.04
承德露露 11.64 13.53
欢乐家 12.35 10.40
李子园 11.91 12.43
平均值-HPP 即饮饮品 14.35 14.92
公司 6.68 4.12
注：可比公司数据来源于其公开披露的定期报告或同花顺 ifind。
如上表所示，报告期内，公司各期销售费用率分别为 4.12%和 6.68%，现制饮品原料可比公司销售费用率各期平均值为 3.26%和 2.78%，HPP 即饮饮品的可比公司销售费用率各期平均值为 14.92%和 14.35%。
公司销售费用率略高于现制饮品原料可比公司均值，低于 HPP 即饮饮品可比公司均值，主要原因系公司报告期内业务仍以现制饮品原料销售为主，因此其指标更贴近于该类业务可比公司，但由于持续开拓 HPP 即饮饮品的电商业务而销售费用持续增长，因此，公司的销售费用率最终处于两类可比公司均值之间。
2、管理费用率与可比公司的对比情况
公司管理费用率与可比公司的对比情况如下：
名称 管理费用率（%）
年度 2023 年 2022 年
现制饮品原料的可比公司：
国投中鲁 7.08 6.05
田野股份 11.67 10.20
安德利 5.21 3.86
佳禾食品 2.63 2.84
平均值-现制饮品 6.65 5.74
HPP 即饮饮品的可比公司：
养元饮品 1.55 1.77
香飘飘 6.28 7.35
均瑶健康 7.76 8.27
东鹏饮料 3.27 3.00
承德露露 1.08 1.20
欢乐家 6.43 5.85
李子园 4.69 4.14
平均值-HPP 即饮饮品 4.44 4.51
公司 3.98 5.32
注：可比公司数据来源于其公开披露的定期报告或同花顺 ifind。
如上表所示，报告期内，公司各期管理费用率分别为 5.32%和 3.98%，现制饮品原料可比公司各期平均值为 5.74%和 6.65%，HPP 即饮饮品可比公司各期平均值为 4.51%和 4.44%。公司整体管理费用率处于同行业 4%-6%的均值水平，不存在重大差异。
3、财务费用率与可比公司的对比情况
公司财务费用率与可比公司的对比情况如下：
名称 财务费用率（%）
年度 2023 年 2022 年
现制饮品原料的可比公司：
国投中鲁 2.26 -0.41
田野股份 -0.22 1.22
安德利 -1.54 -4.57
佳禾食品 -0.17 -0.73
平均值-现制饮品 0.08 -1.12
HPP 即饮饮品的可比公司：
养元饮品 -1.75 -1.35
香飘飘 -1.75 -1.20
均瑶健康 -0.40 -1.60
东鹏饮料 0.02 0.48
承德露露 -1.57 -1.43
欢乐家 -0.35 -0.35
李子园 -1.74 -1.78
平均值-HPP 即饮饮品 -1.08 -1.03
公司 0.36 -0.12
注：可比公司数据来源于其公开披露的定期报告或同花顺 ifind。
如上表所示，报告期内，公司各期财务费用率分别为-0.12%和 0.36%，现制饮品原料可比公司各期均值为-1.12%和 0.08%，HPP 即饮饮品可比公司各期均值为-1.03%和-1.08%。
公司各期财务费用率略高于可比公司，主要由于公司规模较小同时发展较快，在资金方面需求较大，因此公司报告期内通过银行借款进行债务融资，相关利息费用较高，导致财务费用率较高，具有合理性。
4、研发费用率与可比公司的对比情况
公司研发费用率与可比公司对比情况如下：
名称 研发费用率（%）
年度 2023 年 2022 年
现制饮品原料的可比公司：
国投中鲁 0.55 0.34
田野股份 2.48 1.02
安德利 1.97 1.68
佳禾食品 1.11 
