通和城市交通、城市安全和应急两个主要应用场景的软件产品的研 发，以及为客户提供类似私有云系统集成服务及运维服务。
相较于可比公司，在技术路线和实施路径上，公司聚焦于混合多云管理场景 及数字化整体解决方案，通过整合客户本地信息化基础设施、私有云和第三方公 有云等各项资源，结合自主研发的云平台软件，为客户构建集团化的云框架，并 在此框架上提供“一站式”数字化转型服务，助力客户实现数字化愿景；在客户 定位上，公司瞄准公共服务与大中型企业客户，通过将行业共性技术封装成数字 化底座产品，走“产品+实施”路线，行业通用性更强；在客户粘性上，公司为 客户提供覆盖客户数字化转型不同层级的产品服务矩阵，支持客户数字化工程的 分层建设和多层贯通，客户复购率高，案例示范效应好。
（2）IDC 及增值服务
在 IDC 及增值服务方面，可比公司铜牛信息、数据港的部分产品及服务与
公司可比。在两家可比公司中，铜牛信息、数据港均提供类似物理托管、云托管 的服务以及运维服务，数据港还能针对大型互联网公司或电信运营商提供定制化 的服务器托管服务。
相较于可比公司，在服务内容上，公司能够围绕以新质生产力为代表的新一代人工智能及战略性新兴产业客户开展专有的算力托管业务，是传统数据中心转型新型智算中心的领跑者之一，具有市场先发优势；在业务模式上，公司的托管服务包括物理托管、云托管、算力托管多种模式，并且能够根据客户的个性化需求开展，为客户提供不局限于服务器定制化托管的服务，市场响应灵活。
2、同行业可比公司与公司在产品及服务的工艺流程方面的对比
同行业可比公司可比产品及服务在工艺流程方面的情况具体如下：
公司名称 工艺流程
IDC 及云平台信息系统集成服务：1、根据客户的需求，制定方案；2、
客户对方案确认并签订合同；3、对系统方案进行详细设计，在客户确
认后，进入项目实施阶段；4、根据项目需求进行采购；5、产品硬件安
铜牛信息 装部署完成后，进行系统测试；6、通过客户验收后，交付客户并转入
（300895） 售后服务阶段。
IDC 及增值服务：1、收集客户信息，了解客户需求，制定客户解决方
案；2、商务谈判，签订业务合同；3、资源调配、系统设置，当客户有
定制化项目需求，根据项目需求进行资源设备采购、产品开发，并为客
户提供日常响应服务及其它增值服务。
数据港（603881） 未披露
拓维信息 未披露
（002261）
佳都科技 未披露
（600728）
注：可比公司铜牛信息相关信息来源于其招股说明书；数据港、拓维信息、佳都科技2022 年度、2023 年度报告均未披露具体的业务流程，由于三者上市时间较早，未摘录其招股说明书中相关内容。
公司的工艺流程具体参见本回复本题之“（一）结合公司业务分类与产品、……”之“2、公司不同类型业务、产品的基本情况，……”之“合作模式”及“（二）分别说明不同类型业务在采购模式、销售模式、研发模式中的具体内容及差异情况，……”之“1、分别说明不同类型业务在采购模式、销售模式、研发模式中的具体内容及差异情况”。
经对比，公司与同行业可比公司铜牛信息在产品及服务的工艺流程方面相似，不存在重大差异。
3、同行业可比公司与公司在研发投入方面的对比
公司与同行业可比公司在研发投入方面的对比情况如下：
2023 年度 2022 年度
公司名称 研发投入金额 占营业收入比 研发投入金额 占营业收入比
（万元） 例（%） （万元） 例（%）
铜牛信息（300895） 2,358.64 8.49 1,992.10 4.51
数据港（603881） 7,371.00 4.78 6,785.53 4.66
拓维信息（002261） 19,591.05 6.21 18,944.20 8.47
佳都科技（600728） 26,605.33 4.27 23,622.50 4.43
平均数 13,981.51 5.94 12,836.08 5.52
公司 1,300.92 3.13 1,425.98 4.06
注：可比公司研发投入金额及占营业收入比例相关数据来源于 2022 年度、2023 年度报
告。
在研发投入方面，公司研发投入金额低于同行业可比公司平均水平，研发投入占营业收入比例处于平均数附近。公司与可比公司研发投入金额及研发投入占比差异主要系公司发展阶段、公司体量规模、各类业务收入结构比重差异不同所致。相较于同行业其他规模较大、资金雄厚且研发领域广泛的上市公司，公司整体经营规模较小、研发领域相对专注。
尽管公司研发投入金额较同行业可比公司存在一定差距，但公司的研发投入能够支撑公司的经营、管理、研发工作。报告期内，公司专注于云计算及解决方案、IDC 及增值服务领域的技术研发，拥有 11 个研发项目，研发方向明确、研发项目丰富；公司重视研发投入向科技成果的转化，截至 2024 年 6 月末，公司已获得 31 项授权专利，另有 18 项专利正在申请中。公司的研发投入与公司业务规模、发展阶段与战略目标匹配。
4、同行业可比公司与公司在专利获取情况等方面的对比
公司与同行业可比公司在专利、软件著作权获取方面的对比情况如下：
公司名称 专利数量（个） 其中：发明专利数量 软件著作权数量
（个） （个）
铜牛信息（300895） 15 2 181
数据港（603881） 318 10 366
拓维信息（002261） 161 50 964
佳都科技（600728） 348 174 825
中位数 240 30 596
公司 31 28 192
注：可比公司专利数量及软件著作权数量来源于企查查（截至 2024 年 7 月 16 日，各主
体统计口径含其未注销子公司）。
在专利及软件著作权获取情况方面，公司持有的专利和软件著作权总数低于同行业可比公司中位数水平，但公司聚焦于业务领域的关键技术突破，在所获专利中，创新性较高的发明专利占据较大比例，发明专利的数量接近同行业可比公
司中位数水平。截至 2024 年 6 月末，公司已取得发明专利 28 项，发明专利占比
90.32%，公司具有较高的研发效率和创新能力。未来，随着公司正在申请中的专利逐步获得授权，公司将进一步提高技术壁垒，巩固公司产品和服务的竞争优势。
5、公司的竞争优势及劣势
（1）竞争优势
①依托公司具有自主知识产权的云平台软件，公司已具备数据中心资源管理、多云协同管理以及数据管理应用等能力，并形成了覆盖客户数据中心基础设施层、云计算架构层、数据架构层至行业数据应用层的多层级的产品服务矩阵。在客户数字化的不同阶段，公司拥有不同的产品及服务供给，能够为客户“一站式”数字化转型服务，客户复购率高。
②客户的数字化项目的建设往往需要较长的时间。在数字化项目的不同阶段，客户通常会选择不同领域的总集成商来实施。由于客户不同阶段的数字化项目是由统一的技术架构所贯通的，公司为客户提供的多层级产品服务矩阵，能够帮助客户消除不同总集成商而导致的数据割裂问题。公司为客户提供的数字化转型解决方案安全系数更高，客户满意度高。
③相较于可比公司，公司的软件和平台更侧重于将行业共性技术封装成数字化底座产品。基于多年自有数据中心运营服务实战经验积累和沉淀，公司研发了数据中心运营服务的数字化工具，并将此与运营服务技术、成熟的数据中心管理制度和规范流程相融合，走“产品+实施”路线，行业通用性更强，推广价值更高。
④报告期内，公司聚焦于业务领域的关键技术突破，重视研发投入向科技成
果的转化。截至 2024 年 6 月末，公司已获得 31 项授权专利，其中发明专利 28
项，发明专利占比 90.32%，另有 18 项专利正在申请中，研发转化效率高。
⑤公司拥有人才优势，当前已经汇聚了一支行业知识与经验丰富的人才团队，
相关人员持有计算机技术与软件专业技术资格高级网络规划设计师证书、高级信 息系统项目管理师证书、高级系统规划与管理师证书，工业和信息化部教育与考 试中心高级数据中心（机房）运维管理工程师证书、高级弱电系统工程师证书、 高级软件工程师证书、硬件技术工程师证书，中国电子技术标准化研究院 IT 服 务项目经理（ITSS）证书、项目管理专业人士资格认证（PMP）证书等各类信息 技术专业证书。
（2）竞争劣势
相较于同行业可比公司，公司成立时间相对较短、整体经营规模相对较小， 由此积累的研发投入、获取的专利和软件著作权总数相较于同行业可比公司存在 差异。
二、结合公司不同类型业务开展具体情况，说明公司持有的施工工程承包 等资质具体涉及的业务环节、内容，是否具备全部生产经营所需的资质，是否 存在超资质、无资质经营的情形，是否构成重大违法行为。结合建筑施工相关 法律法规规定，说明公司业务开展过程中是否存在工程施工转包、违法发包、 转包、违法分包及挂靠等情况，公司承接项目的金额、完成情况、与发包人等 是否存在任何纠纷或潜在纠纷，是否存在停业、降低业务资质等级等风险。
（一）结合公司不同类型业务开展具体情况，说明公司持有的施工工程承 包等资质具体涉及的业务环节、内容，是否具备全部生产经营所需的资质，是 否存在超资质、无资质经营的情形，是否构成重大违法行为
报告期内，公司主营业务开展所需要的资质、相关资质具体涉及的业务环节、 内容情况如下：
业务类型 产品服务类型 需要资质情况 公司持有的资 涉及的业务环
质情况 节、内容
《建筑法》第十三条：从事建
查看PDF原文
