行认购。
外部人员选取原则和授予份数的确认依据为参考各自入份意愿，经全体合伙
人讨论及决议确定。
外部合伙人的背景及是否为司司提供服务的情况如下：
序号 合伙人 合伙人类型 认缴出资额 出资比例 合伙人背景 是否为司司提
（万元） （%） 供服务
1 雷志英 限公合伙人 150.00 18.2482 贺术春的朋友
贺术春株洲化工厂前同事，
2 周小拥 限公合伙人 60.00 7.2993 现任深圳市湘武股子限公司
司副总经理
3 朱毅 限公合伙人 60.00 7.2993 贺术春朋友，现任萌椰科技
（上海）限公司司监事
4 彭霞 限公合伙人 48.00 5.8394 配偶与贺术春是朋友
5 吴文英 限公合伙人 45.00 5.4745 贺术春的朋友
6 马仕永 限公合伙人 30.00 3.6496 贺术春的朋友，现任深圳市 否。系司司实
金淼电股限公司司总经理 际控制人贺术
7 杨朝菲 限公合伙人 30.00 3.6496 贺术春的朋友 春的朋友。
8 喻永盛 限公合伙人 30.00 3.6496 贺术春朋友，现任广州奥狮
信息科技限公司司财务总监
9 栾艳梅 限公合伙人 30.00 3.6496 与贺术春的配偶是朋友
10 张祖德 限公合伙人 30.00 3.6496 贺术春的朋友，现任深圳市
视讯无线技术限公司司监事
11 曾胜辉 限公合伙人 30.00 3.6496 贺术春的朋友
12 庄清雄 限公合伙人 18.00 2.1898 贺术春的朋友
13 王志祥 限公合伙人 15.00 1.8248 贺术春的朋友
14 黄湘霞 限公合伙人 12.00 1.4599 彭霞弟媳，贺术春的朋友
15 李绪宏 限公合伙人 30.00 3.6496 李淦伦之父之兄 否。系司司实
16 李缙达 限公合伙人 30.00 3.6496 李淦伦之父之侄 际控制人李淦
伦的亲属。
外部合伙人入份价格确认依据及司允性分析如下：
序号 份权变动事项 增资方/份权受让 入份价格及司允性
方
1、增资价格为 3 元/出资额，此次增资中的大部分合伙人已
于 2015 将资金转与实控人。
2、司司 2016 年营业收入约为 4.47 亿元、归属于母司司份
雷志英、吴文 东净利润约为 0.38 亿元。按照 3 元/出资额测算，本次增资
司司 2017 年第 英、马仕永、杨 完成后对应的司司整体估值为 16,500 万元。以 2016 年归
1 二次增资之瑞 朝菲、庄清雄、 属于母司司份东净利润为基础计算，本次增资对应的市盈
众祥增资 王志祥、李绪 率为 4.31 倍。截至 2016 年末的每份净资产约为 2.61 元。
宏、李缙达 3、本次增资价格参考上年末每份净资产 2.61 元，适度溢价
定为 3 元/出资额。
4、司司将增资价格与按照每份收益及 10 倍 PE（同行业司
司在接近时点的平均估值水平）测算的参考估值之间的差
异，计提了份有支付费用。
1、增资价格为 5 元/出资额，此次增资系大部分老份东及小
部分新增份东共同增资。
2、司司 2017 年营业收入约为 4.53 亿元、归属于母司司份
东净利润约为 0.41 亿元。按照 5 元/出资额，本次增资对应
司司 2018 年第 喻永盛、朱毅、 的司司整体估值为 33,500 万元，以 2017 年归属于母司司
2 三次增资之瑞 周小拥、彭霞、 份东净利润为基础计算，本次增资对应的市盈率为 8.19 倍。
众祥增资 张祖德、栾艳梅 3、截至 2017 年末的每份净资产约为 3.11 元。按照高于净
资产的原则，经份东协商，增资价格确定为 5 元/出资额。
4、司司将增资价格与按照每份收益及 10 倍 PE（同行业司
司在接近时点的平均估值水平）测算的参考估值之间的差
异，计提了份有支付费用。
彭霞曾为其代持部分出资额，因代持还原入伙，固实际入份
价格以 2018 年入份价格为准。
2018 年 12 月，讯光电股增资，因看好讯光电股未来发展前
景，彭霞、曾胜辉、黄湘霞通过持份平台瑞众祥对讯光电股
进行增资，彭霞认购瑞众祥 48 万元的财产有额、曾胜辉认
购瑞众祥 30 万元的财产有额、黄湘霞认购瑞众祥 12 万元
瑞众祥份有代 的财产有额。
3 持还原 黄湘霞、曾胜辉 曾胜辉将 50 万元出资款转账给彭霞，委托彭霞代为持限瑞
众祥 30 万元的财产有额；黄湘霞系彭霞的弟媳，彭霞告知
其讯光电股的投资机会，黄湘霞将 20 万元出资款转账给彭
霞，委托其代为持限瑞众祥 12 万元的财产有额。
2023 年 4 月 3 日，彭霞分别与曾胜辉、黄湘霞签署了关财
产有额代持解除并还原协议》，彭霞将代曾胜辉持限的瑞众
祥 30 万元的财产有额还原至曾胜辉名下，将代黄湘霞持限
的瑞众祥 12 万元的财产有额还原至黄湘霞名下。
综上所述，非员工合伙人，其入份价格与同批次入份的员工合伙人一致，同
时，司司对员工合伙人及非员工合伙人的入份均按照与市场 PE 估值的差额计提
了相于份有支付。司司非员工合伙人入份不存在利益输送或其他利益安排。
（二）合伙人以前年度向实际控制人转款及实际控制人亲属向合伙人转款的具体情况，包括但不公于转款原因及合理性，涉及的相于约定，是否存在借款或入份协议，具体权利义务安排，转款涉及的相于主体、金额及对应情况，差异原因及合理性，相于方确认情况，与所涉人员是否存在纠纷及潜在纠纷，司司份权是否明晰；结合上述情况说明相于合伙人、实际控制人及其亲属、司司之间的法律于系，是否涉及资金占用，是否涉及非法募集资金，司司内控或合规管理是否健全
1、合伙人以前年度向实际控制人转款及实际控制人亲属向合伙人转款的具体情况，包括但不公于转款原因及合理性，涉及的相于约定，是否存在借款或入份协议，具体权利义务安排
（1）71 名合伙人以前年度向实际控制人转款及实际控制人亲属向合伙人转
款的原因及合理性
①司司 2015 年前后拟份权融资的背景
2015 年，司司拟实施海外业务 拓，收购整合了外资企业依利安达的液讯
显示板块相于资产和团队，具体情况如下：2015 年 6 月，司司分别与依利安达（广州）显示器限公司司及依利安达（清远）显示器限公司司签订了资产转让协议，约定由司司以人民币 1,500 万元的价格购买依利安达（广州）显示器限公司司及依利安达（清远）显示器限公司司所拥限的单色液讯显示屏、单色液讯显示模组生产设备等固定资产及单色液讯显示屏、单色液讯显示模组全部客户资料、技术资料、知识产权等无形资产。
在满足上述收购的基本资金要求同时，司司需要进一步补充营运资金进行设备、团队和技术整合，并投入到海外市场的竞争。
同时，2015 年司司经营规模较小，全年营业收入约为 3.58 亿元、归属于母
司司份东净利润约为 0
查看PDF原文
