公告编号：2025-015
证券代码：873735 证券简称：弘森药业 主办券商：财通证券
苏州弘森药业股份有限公司重大诉讼进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个 别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：被告
（二）收到应诉通知书的日期：2022 年 7 月 13 日
（三）诉讼受理日期：2022 年 7 月 7 日
（四）受理法院的名称：江苏省太仓市人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：
公司于 2025 年 3 月 28 日收到江苏省高级人民法院作出的民事裁定书
（2024）苏民申 13905 号，裁定如下：
驳回潍坊隆舜和医药有限公司的再审申请。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告
姓名或名称：潍坊隆舜和医药有限公司
法定代表人：李光祥
与挂牌公司的关系：无
2、 被告
姓名或名称：苏州弘森药业股份有限公司
法定代表人：陆红彬
公告编号：2025-015
与挂牌公司的关系：挂牌公司
（二）案件事实及纠纷起因：
2020 年 9 月 15 日，根据江苏省药品监督管理局《责令召回药品通知书》
(编号：2020005)，被告生产的盐酸雷尼替丁胶囊中的 NDMA 含量超过安全限 度，要求召回。据此，被告向原告发出《关于进一步召回盐酸雷尼替丁胶囊工 作的通知》、《药品召回通知单》等文件，要求原告退回 NDMA 超标产品。鉴 于原被告双方约定原告从被告处共计购买 3,924,064.00 瓶盐酸雷尼替丁胶囊， 总价为 13,435,217.24 元且双方均已履行各自义务。原告接到召回通知后，按要 求退回了 NDMA 超标产品， 被告出具《收货证明》。但截至原告起诉之日， 被告尚未向原告退还对应款项，也拒不向原告开具并提供红字发票。因此原告 向法院提起诉讼。
（三）诉讼请求和理由
诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的盐酸雷尼替丁胶囊购进款项 8,630,518.96 元及以 8,630,518.96 元为基数、按照中国人民银行授权全国银行
间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自 2020 年 11 月 20 日起至实
际付清之日止的资金占用利息。2、 判令被告向原告开具并提供总金额为- 8,630,518.96 元的红字发票（后在审理中撤回该项诉讼请求）。3、判令被告承 担本案的全部诉讼费用。
理由：原告认为，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规之规 定，原告有理由要求被告退还款项、开具红字发票并支付相应的资金占用利息。三、本次诉讼案件进展情况
（一）诉讼裁判情况
2023 年 1 月 6 日，江苏省太仓市人民法院民事判决书（2022）苏 0585 民
初 3930 号判决如下：
驳回原告潍坊隆舜和医药有限公司全部诉讼请求。
案件受理费 72,214 元，由原告潍坊隆舜和医药有限公司负担。如不服本判
公告编号：2025-015
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事 人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照 国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件 受理费。
（二）二审情况
2023 年 7 月 11 日，江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2023）苏 05
民终 3405 号判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 72,214 元，由潍坊隆舜和医药有限
公司负担。
本判决为终审判决。
（三）再审情况
公司于 2025 年 3 月 28 日收到江苏省高级人民法院作出的民事裁定书
（2024）苏民申 13905 号，裁定如下：
驳回潍坊隆舜和医药有限公司的再审申请。
四、本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施
（一）对公司经营方面产生的影响：
截止本公告披露之日，公司经营状况正常，本次诉讼未对公司经营产生重 大不利影响。
（二）对公司财务方面产生的影响：
截止本公告披露之日，未对公司财务方面产生影响。
（三）公司采取的应对措施：
公司积极应对本次诉讼。
五、其他应说明的事项
公告编号：2025-015
无
六、备查文件目录
（一）江苏省太仓市人民法院民事判决书（2022）苏 0585 民初 3930 号
（二）江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2023）苏 05 民终 3405 号
（三）江苏省高级人民法院民事裁定书（2024）苏民申 13905 号
苏州弘森药业股份有限公司
董事会
2025 年 4 月 1 日
查看PDF原文
